188博金宝体育官网

188博金宝体育官网最新消息

188博金宝体育官网

188博金宝体育官网

4月25日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市卫生健康委员会获悉，近日，该部门下发《关于建立“上海市儿童孤独症诊断中心”》的通知，通知明确，复旦大学附属儿科医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心、上海交通大学医学院附属新华医院、上海市儿童医院、上海市精神卫生中心和上海市妇幼保健中心建立“上海市儿童孤独症诊断中心”，这些诊断中心将划片对接全市16个区开展0-6岁儿童孤独症筛查干预工作。

针对0-6岁儿童孤独症筛查如何开展，上海市妇幼保健中心儿保科科长张晶在接受澎湃新闻记者采访时表示，这项工作的筛查主要分为初筛和复筛，首先是社区卫生服务中心对辖区0-6岁儿童开展定期的健康管理和检查过程中，初步筛查儿童是否可能存在神经发育方面的问题，其中就涵盖了孤独症的筛查，“一旦筛查出儿童可能存在这方面的问题，就会建议转到区妇幼保健机构开展复筛，复筛比社区初筛要求会更进一步，评估的内容也会更全面，如果复筛过程中发现儿童存在神经发育方面落后，或是孤独症倾向，那么就会要求再转到上海市儿童孤独症诊断中心，最终进行疾病的诊断。”

当前社区医生的筛查能力如何提升？张晶表示，一方面，目前会对社区儿保医生、全科医生等进行相应的培训和技术指导188博金宝体育官网，尤其是帮助社区医生学会准确地使用相关的评估工具完成初筛，另一方面，上海市儿童孤独症诊断中心也会对社区医生、区妇幼保健机构相关人员进行工作督导，进一步提升其服务能力。此外，上海市儿童孤独症诊断中心中涵盖了上海四大儿联体牵头建设单位，这些医院也将进一步指导和培训社区和妇幼保健机构开展这项筛查干预工作。

针对儿童孤独症患儿如何进行干预康复，张晶告诉记者，目前除了社区卫生服务中心、区妇幼保健机构和上海市儿童孤独症诊断中心开展相应的干预康复外，社会上也有诸多的康复机构，满足了患儿的治疗需求，“也希望能将更多具备良好资质的社会康复机构纳入到我们的工作中来，也将会联合民政局、残联等部门一同来整合相关的孤独症康复机构，开展相关项目的研究，最终目的是希望能构建起一个涵盖筛查-转诊-康复的全链条服务体系。”

188博金宝体育官网

最近，发生在河南省新乡市的一起“校园纠纷”，在舆论场上引发了不少关注。之所以要给“校园纠纷”打上引号188博金宝体育官网，是因为这起事件虽因未成年学生之间的冲突而起，却升级成了一家的家长殴打另一家母子二人的治安案件。网传视频中，打人家长连连出手，使对方无力招架，责任在谁似乎毫无疑问。然而，就在事件曝光后不久，一名打人者的家属持身份证录制视频，实名举报对方家里的男孩在学校“长期霸凌”自家女孩，一时引得议论纷纷，也让事件成了一桩“罗生门”。

4月22日，河南省新乡市牧野区教育体育局发布情况通报，确认该事件为学生在校相处过程中产生纠纷，后升级为家长情绪失控发生的殴打他人的治安案件。其中动手打人的家长，被警方依法处以行政拘留、罚款的治安处罚。通报称，据调查，两名学生曾因价值几元的“假水”玩具产生纠纷，女孩家长报警后，经调解，由男孩退还女孩10元钱，并在班上作检讨。后来，两家又因检讨事宜再次产生纠纷，派出所和学校于4月15日再度介入调解。但仅过了一天，双方家长便因学生之间是否互相谩骂再次发生冲突，直至演起了“全武行”。

一方面，当地有关部门的处理结果，为事件作出了权威定性。女孩的家长既然确实动手打了人，那就是违反了治安管理法，依法对其施以拘留、罚款等行政处罚，是维护法律权威与社会秩序的必然要求。但另一方面，公众对此事的疑问并未随着女孩家长被拘彻底打消。面对这样一起从校园内“外溢”到校园外的事件，应当有所作为、有所反思的188博金宝体育官网，显然也不仅是负责执法的警方。

首先，我们当然要明确：打人无论如何都是不对的，成年人动手殴打未成年人，更是极不正确的。作为未成年人家长，不论有多少情绪，自认为多么占理188博金宝体育官网，一旦率先动手，“有理”也容易变成“没理”。就算家长再怎么愤怒，也要时刻牢记：教育的问题要靠教育解决，实在解决不了的问题则应求助于法律。放纵情绪、滥用暴力，不仅无助于解决问题，还容易使矛盾进一步激化，对自家子女而言，也很难称得上正面示范。

在有关部门的通报中，我们并不清楚这场因玩具而起的纠纷究竟有怎样的前因后果，但既然男孩被要求做检讨，就说明学校认为其行为确实有错。在这种是非分明的情况下，女孩一方的家长依然担心孩子在学校会不会被“持续霸凌”，男孩的家长也不服气。这说明学校对冲突的处理还有不到位之处，没有触及学生的心灵。正因如此，当地成立的工作专班才要“对班主任进行撤换，对学校主要负责人、安全工作分管负责人严肃追责问责”。对教育工作者而言，这绝不是“吹毛求疵”，而是最基本的要求。

188博金宝体育官网

据了解，殷某曾接受北京某文化传媒公司委托录制录音制品，后该文化公司将录音制品的音频，提供给第三方软件公司，并允许其以商业或非商业的用途使用、复制、修改数据用于其产品及服务。涉案软件公司将殷某的音频进行AI化处理，生成了涉案文本转语音产品，并在上海某网络科技公司运营的云服务平台对外出售。北京某智能科技公司正是通过采购，获得了涉案文本转语音产品。原告主张，上述相关公司的行为已经严重侵犯了原告的声音权益，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失及经济损失。

北京某文化传媒公司辩称，其将有音频著作权及邻接权的录音制品用于与被告三某软件公司合作符合相关法律规定，各个环节都已签署协议和支付费用，不存在主观故意的侵权行为。AI音频产品适用的配音内容和场景不同于单纯的有声读物，而是一个综合的音频内容，根据音频内容热度等因素造成的传播量非配音人一己之力可以达成。某软件公司辩称，其已获得涉案声音的授权，不存在任何侵权的主观过错。涉案声音是经AI化的声音，不具有对原告人格的可识别性。

法院经审理认为，自然人声音以声纹、音色、频率为区分，具有独特性、唯一性、稳定性特点，能够给他人形成或引起一般人产生与该自然人有关的思想或感情活动，可以对外展示个人的行为和身份。自然人声音的可识别性是指在他人反复多次或长期聆听的基础上，通过该声音特征能识别出特定自然人。利用人工智能合成的声音，如果能使一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格188博金宝体育官网，关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。

法官表示，我国《民法典》将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入《民法典》，明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音，体现了对人格权益全面尊重和保护的立法精神。值得注意的是，声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均应受到法律的保护，对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权，未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音构成侵权。