🔥KB·体育(sports)

🔥KB·体育(sports)最新消息

🔥KB·体育(sports)

🔥KB·体育(sports)

一审判决书显示，凉州区法院一审给聂鹏立、刘新定罪的主要依据是，武威警方共从聂鹏立处查扣各类疑似枪支98支，并对其中符合鉴定条件的69支进行了鉴定，最有10支因“以压缩气体为动力，且枪口比动能大于1.8J/cm²”，被认定为枪支。这10支水弹枪枪口比动能最大的为2.464J/cm²，最小为1.810J/cm²。

店主聂鹏立上诉称，一审判决表面上以刑法第一百二十五条作为判决依，但实质上是以公安部内部文件和推荐性行业标准来将上诉人入罪，其将对人体无任何危险性的水弹枪视为刑法夺命枪支对待，以非法买卖枪支判决三年有期徒刑缓刑四年，违背常识，系“文件入罪”，违反罪刑法定和罪责刑相适应原则。实际上，水弹枪不属于枪支鉴定对象，系市场监督管理部门主管范围产品，一审法院将其想象出枪支的抽象危险性，纯属主观臆断。

员工刘新上诉的理由包括，一审判决认定的事实不清。本案中所涉及到的所谓十三支“枪支”，其中只有三支与刘新有关，刘新通过网络向武威市的李某某曾邮寄过三支枪，另外鉴定为“枪支”的十支刘新并没有进行过买卖，不论这十支最终能否认为为刑法意义上的枪支，这十支与刘新没有任何法律上的关系。通过案卷可以反映出公安机关在河南周口市查获的98支疑似枪支，最终鉴定其中十支的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，但这此疑似枪支均是聂鹏立通过网络购进的，刘新并没有参与买卖。这些“枪支”在公安人员查获时并没有对外出售。因此刘新并没有参与过这十支“枪支”的任何买卖过程，不论这十支是否属于刑法意义上的枪支，均与刘新没有任何关系，一审法院对于这一事实未予明确，属于基本事实不清。

此外，刘新还认为，对于李某某处扣押的三支“枪支”的鉴定报告不能作为定案的证据。首先，该鉴定报告经数次测试，每次测试产生的数据均不相同，而且差距较大，充分说明鉴定数值不准确。其次，该鉴定报告没有向被告人刘新告知，根据刑事诉讼法的规定，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请,可以补充鉴定或者重新鉴定。本案中侦查机关将据以定罪的鉴定报告未向被告人进行告知，违反刑事诉讼法的规定，该鉴定意见依法不能作为本案定案的依据。

此外，二审开庭时，相关鉴定人员也出庭作证。聂鹏立介绍，上诉人一方提出制造水弹枪所依据的标准为《模型产品通用技术要求》（GB/T26701—2011），鉴定时为何不按《模型产品通用技术要求》将水弹枪确定为弹射玩具排除在枪支鉴定对象之外。鉴定员称，《枪支管理法》中所称的“金属弹丸或者其他物质”并不排除水弹，水弹是属于“其他物质”。

🔥KB·体育(sports)

佛山市公安局南海分局也发布消息称，4月22日晚，G240国道九江大桥防撞墩受船舶擦碰。为确保安全，现对九江大桥双方向实施临时交通管制，进行安全检测，交通管制时间为2024年4月23日6时到2024年4月24日6时。交通管制期间，禁止所有车辆、行人通行，请途经车辆改道沈海高速出行。因管制给您带来不便，敬请谅解。

🔥KB·体育(sports)

赵洪宇表示，2021年下发的《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》和2023年国家网信办公布《人脸识别技术应用安全管理规定(试行)(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿)等都对人脸识别信息的采集、存储、使用等进行了规定。相关规定明确指出，除了法律、行政法规规定不需取得个人同意使用人脸识别技术处理以外，人脸信息应当取得个人的单独同意或者依法取得书面同意。

一旦被“骗脸”，风险不容小视。赵洪宇表示，部分机构或企业可能出于商业利益或其他目的，滥用收集到的人脸信息，如进行价格歧视、精准营销等，从而损害消费者的权益。此外，如果人脸识别系统的安全防护措施不到位，可能会遭受黑客攻击，导致大规模的个人信息泄露，如果这些信息被用于“AI换脸”等诈骗犯罪活动，后果不堪设想。

北京市汉鼎联合律师事务所律师何智娟在接受中新社国是直通车采访时表示，2021年，在被称为“人脸识别第一案”终审判决中，维持判令野生动物世界赔偿涉嫌因人脸识别被侵权的郭兵合同利益损失及交通费共计1038元；删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；增判野生动物世界删除郭兵办理指纹年卡时提交的指纹识别信息。