37000cm威尼斯

来源:37000cm威尼斯 | 2024年04月26日 00:16
37000cm威尼斯 | 2024/04/26

37000cm威尼斯最新消息

37000cm威尼斯

37000cm威尼斯

37000cm威尼斯

广州享有“千年商都”美誉。经过多年发展,该市在纺织服装、珠宝、箱包皮具、美妆日化、茶叶、花卉等领域形成了一批特色突出的专业市场,现有专业市场510家,市场商户超16万家,且功能清晰、区域性强、产品集中、门类齐全。其中37000cm威尼斯,流花服装、站西鞋材、狮岭皮革、三元里皮具、中大布匹、江南果蔬和增城牛仔服装等产业集群在国内外均具有强大影响力。

37000cm威尼斯

37000cm威尼斯

有网友在使用某词典APP时注意到,登录界面下的《隐私政策》处为默认勾选为“同意”,若取消勾选、拒绝APP处理其个人信息则APP会自动退出。当网友注册使用一段时间后想停用该APP时,发现其不提供用户隐私删除及撤回选项,因此将APP运营者诉至法院。近日,新京报记者获悉,北京市第四中级人民法院二审审结该案,认定涉案APP存在侵犯公民个人信息权益的情形,依法应当承担侵权责任。词典APP不提供用户隐私删除及撤回选项某科技公司是一款宣称“玩梗达人必备网络流行语”词典APP的开发运营者。张女士为了更贴近年轻人生活,了解更多的网络流行语,下载了该APP。下载完成后,张女士发现注册该APP时无需用户点击同意,系统会自动勾选“已阅读并同意服务条款和隐私政策”的选项,且《隐私政策》中显示,一旦注册完成,APP将会自动收集用户的设备信息、地理位置、用户行为等信息。若用户取消勾选,就无法完成注册37000cm威尼斯,也无法使用该词典APP。张女士只能按照要求,填写手机号并同意了《隐私政策》完成了注册。使用一段时间后,张女士想停用涉案APP,但因APP一直收集自己的个人信息,张女士便想撤回允许该APP处理其信息的同意,但是却发现APP并未提供撤回同意的途径。气愤之下,张女士将科技公司告上了法庭,要求法院判令科技公司停止收集并删除已经收集的她的个人信息,向其赔礼道歉并赔偿公证费、律师费、精神损失费共计10万元。涉案APP违反《个人信息保护法》法院经审理认为,涉案APP的名称、官方描述、应用市场的描述等均指向流行语词典功能,因此涉案APP的属性应为实用工具类APP,基本业务是词汇查询。根据《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的规定,“实用工具”类APP,其基本功能服务为“日历、天气、词典翻译、计算器、遥控器、手电筒、指南针、时钟闹钟、文件传输、文件管理、壁纸铃声、截图录屏、录音、文档处理、智能家居助手、星座性格测试等”,无须手机号等个人信息,即可使用基本功能服务,因此该词典APP要求先收集个人信息才提供服务的行为违反了上述规定。此外,《个人信息保护法》第十四条规定:“基于个人同意处理个人信息的,该同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出。”涉案APP的《隐私政策》被默认勾选“同意”,并未让张女士主动自愿作出同意的选择,不符合“自愿”“明确”的要求,已经违法。对于张女士关于涉案APP未向用户提供便捷的撤回同意方式的主张,法院认为,因《个人信息保护法》第十五条第一款规定了“个人信息处理者应当提供便捷的撤回同意的方式”,而该APP并未提供,因此侵犯了用户的个人信息权益。最终37000cm威尼斯,案件经过一审、二审37000cm威尼斯,涉案词典APP的运营公司被判删除收集的张女士个人信息,并向张女士赔礼道歉、赔偿其合理开支3080元。法官:自然人的个人信息受法律保护法官表示,《民法典》第一千零三十四条规定:“自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息。”当个人信息权益受到侵犯时,被侵权人有权依据《民法典》第九百九十五条有关人格权的规定以及《个人信息保护法》第六十九条的规定维护自己的合法权益。法官提示,对于用户而言,在注册APP时,应当养成浏览用户协议、隐私保护协议的习惯,重点关注协议中加粗加黑的内容,了解APP收集个人信息的范围。当发现APP存在侵犯公民个人信息权益及隐私权的情形时,可以通过投诉、举报或者诉讼的方式维护自己的合法权益。对于网络服务提供者而言,在收集处理信息时,应当遵循合法、正当、必要的原则,不应强迫用户授权,或者以默认授权、捆绑服务、强制停止使用等不正当手段变相诱导、强迫用户提供个人信息,且收集个人信息的类型应与现实产品或服务的业务功能有直接关联,实现功能的目的与信息收集的范围成合理比例。同时,信息处理者在个人信息收集、处理活动中,应依法获取用户授权,并最大限度尊重和保障用户权益,否则将承担相应法律责任。新京报记者 慕宏举编辑 甘浩校对 李立军

37000cm威尼斯

37000cm威尼斯

新京报讯(记者慕宏举)4月25日,朝阳法院召开“知识产权侵权惩罚性赔偿审判白皮书”新闻通报会37000cm威尼斯,发布相关惩罚性赔偿案件审理情况、常见问题、举证指引、审判理念等主要内容。新京报记者获悉,近五年来37000cm威尼斯,朝阳法院辖区内案件权利人请求适用惩罚性赔偿的案件数量、最终适用惩罚性赔偿支持权利人请求的案件数量均逐年攀升,并呈快速上升态势。新闻通报会现场。 图源:北京市朝阳区人民法院朝阳法院民事审判五庭(知识产权审判庭)法官董欣介绍,朝阳法院受理的涉知识产权侵权惩罚性赔偿案件主要聚焦在商标侵权及著作权侵权领域,占比分别为48%、43%;所涉行业以出版传媒行业居首,占比39%,也涉及箱包服饰、文体娱乐行业、食品药品、化工制造行业等。基于朝阳区特殊的区位优势,朝阳法院受理的涉知识产权侵权惩罚性赔偿案件中,具有涉外因素的案件占比超30%。董欣表示,惩罚性赔偿案件的最终判赔数额是一般损害赔偿案件的3至5倍,体现出朝阳法院积极适用惩罚性赔偿制度,通过提高对故意、严重侵犯知识产权案件的判赔数额,达到了对侵权人的惩罚效果,以及对潜在侵权人实施相同或类似不法行为的威慑效果。知产庭副庭长谭雅文介绍,实践中,部分权利人对惩罚性赔偿制度的独立性、法定性认识不足37000cm威尼斯,进而因启动要件不符合要求导致惩罚性赔偿制度无法适用或陷入举证困境。如在某时装公司商标侵权及不正当竞争案中,原告虽主张适用惩罚性赔偿,但在经法院释明后仍未明确惩罚性赔偿的基数、基数确定方法及计算方式、倍数等,终导致其主张无法得到支持。还有部分权利人对惩罚性赔偿制度适用的功能性理解不足,导致主张有误。如某品牌饮料商标侵权案中,原告虽请求适用惩罚性赔偿,但对其诉请赔偿总额中的补偿性赔偿部分与惩罚性赔偿部分混为一谈37000cm威尼斯,进而导致在明确基数、倍数时均请求错误。针对上述问题,知产庭庭长罗曼通报了知识产权侵权惩罚性赔偿案件的举证指引。指引通过将司法实践中典型的知识产权侵权场景予以类型化划分,围绕“侵权故意要件、情节严重要件、赔偿基数与倍数”等审查要点,进一步释明当事人举证要求,厘清裁判思路。党组成员、副院长刘黎表示37000cm威尼斯,朝阳法院在适用知识产权侵权惩罚性赔偿制度的过程中,始终坚持“严格依法适用,加大侵权惩罚力度”“立足产业规律,优化赔偿激励效能”“强化诉讼指引,着力完善精细化审理”“平衡各方利益,确保赔偿准确到位”“加强文书说理,积极践行司法为民”的审判理念,充分发挥制度效用。编辑 甘浩校对 李立军

编辑:樊丹鹏责任编辑:张馥蓉